№ 51382483, 29.10.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/10230/12

Провадження № 3/429/3366/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ЗАТ «Кришталь», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Комунарівська, 7А/6, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року при камеральній перевірці податкової звітності по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод ЗАТ «Кришталь» встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату збору за спеціальне використання води за І півріччя 2012 року у сумі 7,26 грн., згідно податкового розрахунка №9042544641 від 21.07.2012 року, граничним терміном сплати 19.08.2012 року, фактично борг погашений платіжним дорученням № 395 від 20.08.2012 року у сумі 10 грн., згідно акту перевірки № 360/154/30286557 від 28.09.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, зобов»язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/337/15-4 від 28.09.2012 р., копією акту про результати перевірки № 360/154/30286557 від 28.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак