ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.11.11 Справа № 5008/1257/2011
призначити на 22.11.2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Зварич О.В.0
суддів Юрченко Я.О.
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» (надалі ВАТ «Закарпатське племпідприємство») №174 від 05.10.2011р. (вх. №676 від 17.10.2011р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011р.
у справі № 5008/1257/2011
за позовом: ВАТ «Закарпатське племпідприємство», с. Шенборн, Мукачівського р-ну Закарпатської обл.
до відповідача: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (надалі Брегівська РДА Закарпатської області), м. Берегово Закарпатської обл.
провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 198 від 28.10.2011р.);
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011р. у справі № 5008/1257/2011 (суддя Кривка В.) відмовлено повністю в задоволенні позову ВАТ «Закарпатське племпідприємство».
Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. апеляційну скаргу ВАТ «Закарпатське племпідприємство»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.11.2011р.
Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, в листі № 1964/02-20 від 25.10.2011р. (вх. № 8458 від 01.11.2011р.) просив розглянути справу без участі його представника, на виконання вищевказаної ухвали суду надав ніким не засвідчену ксерокопію довідки з ЄДРПОУ (АБ № 223678), виданої 15.06.2010р.
Однак, ухвалою від 18.10.2011р. суд зобовязав відповідача надати довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав довідку УДК у Личаківському р-ні м. Львова № 03-26/361 від 28.10.2011р. про зарахування суми сплаченого державного мита до держбюджету, копію витягу з Статуту ВАТ «Закарпатське племпідприємство», копію наказу № 5-в від 08.02.2000р. про призначення ОСОБА_3 головою правління ВАТ «Закарпатське племпідприємство»та заяву про заперечення щодо фіксування судового процесу ЗМІ.
У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 8360 від 26.10.2011р.) відповідач просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого суду, а апеляційну скаргу без задоволення.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів, повного і обєктивного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.11.2011 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Відповідачу подати суду до 15.11.2011р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддяЗварич О.В.
СуддяЮрченко Я.О.
СуддяЯкімець Г.Г.
The court decision No. 51380903, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/1257/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: