ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.11.11 Справа № 5015/4661/11
призначити на 15.11.2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді - доповідача Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галс транс»б/н та дати
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2011 року
у справі № 5015/4661/11
за позовом Приватного підприємства «Галс транс», м. Київ
до відповідача: Приватне підприємство «ОСОБА_2 Логістик», м. Львів
про стягнення 23105,05 грн. та зобов»язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2011 року у справі №5015/4661/11 (суддя Сухович Ю.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «ОСОБА_2 Логістик»на користь Приватного підприємства «Галс Транс»8952,00 грн. основного боргу, 798,32 грн. 3% річних, 97,50 грн. державного мита та 99,59 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач Приватне підприємство «Галс транс»оскаржило рішення суду.
Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галс транс» б/н та дати
до свого провадження і приєднати її до справи.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 15.11.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.П. Дубник
судді О.С. Скрипчук
ОСОБА_1
The court decision No. 51380790, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4661/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: