ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.09.11 Справа № 5015/2720/11
призначити на 05.10.2011
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
судді - доповідача Дубник О.П.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Лагутіні В.
розглянув апеляційні скарги:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут від 23.06.2011 року (вх. № 1575 від 19.07.2011 року)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тамара від 24.06.2011 року (вх. № 1576 від 19.07.2011 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року
у справі № 5015/2720/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Торговий дім Тамара, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Ресторан Беркут, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди № 20/04 від 13.12.2001 року
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 директор.
від відповідача: ОСОБА_2, директор.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 року № 60 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5015/2720/11.
Згідно проведеного 07.09.2011 року повторного автоматичного розподілу справи № 5015/2720/11, дана справа визначена судді-доповідачу ОСОБА_3
Судом розґяснено присутнім представникам сторін права та обовґязки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).
Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось.
Заяв про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року у справі № 5015/2720/11 (суддя Деркач Ю.Б.) задоволено позов ТОВ Торговий дім Тамара до ТОВ Ресторан Беркут : визнано недійсним договір оренди № 20/04 від 13.12.2001 року, укладений між сторонами та відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати по справі.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, обидві сторони оскаржили його в апеляційному порядку..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року апеляційні скарги сторін прийнято до провадження.
В дане судове засідання від обох сторін зґявився їх представник ОСОБА_2, керівник, що стверджується копіями виписок серії ААБ № 737526 та № 737527 від 05.09.2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Окрім цього, в Львівський апеляційний господарський суд надійшла заява (вх. № 6347 від 05.09.2011 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Як вбачається судом, дана заява сторонам не направлена, представник сторін повідомив суд про не ознайомлення з її змістом.
Львівський апеляційний господарський суд, враховуючи зміну складу суду, надходження до суду вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», заслухавши міркування присутнього в судовому засіданні представника сторін, керуючись нормами ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77 ГПК України, зробив висновок про відкладення розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 99 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 12 год. 10 хв. 05.10.2011 року.
2. Сторонами надати суду до 30.09.2011 року письмові міркування щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача.
3. Явку сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
4. Дану ухвалу направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(79053, місто Львів, вулиця Володимира Великого, 59В).
5. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Дубник О.П.
суддя Давид Л.Л..
суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 51380697, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2720/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: