ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку та відкладення розгляду справи
"24" вересня 2015 р.Справа №916/1989/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медичної виробничо-комерційної компанії Заводу медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин
про усунення перешкод у користуванні майном
суддя Демешин О. А.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 22.09.2014 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 25.06.2015 р.;
ОСОБА_3 довіреність від 24.02.2015 р.;
від третьої особи: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1. Строк розгляду справи продовжити до „14 жовтня 2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.
3. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 51380422, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1989/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: