Decision № 51380408, 24.09.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2015 р.

Справа № 916/3175/15

Позивач: Державне підприємство „Адміністрація морський портів України в особі Іллічівської філії

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансмол”

Про: стягнення 698,80 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Адміністрація морський портів України в особі Іллічівської філії (далі – Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та заявою про збільшення розміру позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмол” (далі - Відповідач) про стягнення 698,80 грн. з яких 457,26грн. боргу, 133,65грн. пені, 06,84 грн. сплати 3% річних та 129,46грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

20.12.2003р. між Державним підприємством „Адміністрація морський портів України та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трансмол” було укладено договір №410-Пі-ІЛФ-13 про використання інфраструктури Іллічівського морського порту, на підставі якого позивач надав відповідачу та виставив рахунки від 17.12.2014р. № И/31 038, від 19.12.2014 р. № И/31 482, від 22.12.2014 р. № Э/31 592 та від 26.12.2014 р. та № Э/32 200 від 26.12.2014р. та надано акти виконаних робіт від 17.12.2014 р. № И/31 038, від 19.12.2014 р. №И/31 482, від 22.12.2014 р. № Э/31 592 та від 26.12.2014 р. та № Э /32 200 від 26.12.2014р. на загальну суму 457,26грн.

Розділом 3 вищевказаного Договору були встановлені ціна та порядок проведення

розрахунків за цим договором. Так, відповідно до п. 3.5. Договору Експедитор зобов'язаний своєчасно сплатити ДП «АМПУ» вартість послуг на протязі 5-ти банківських днів з моменту відправлення рахунку.

Відповідач своїх зобов'язань по оплаті послуг не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 19.02.2015р. в сумі 457,26коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 457,26грн. боргу за отримані ним послуги.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 6.5. договору передбачалось, що відповідач у випадку порушення строків оплати зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, обґрунтовано розраховано пеню за порушення договірних зобов`язань, а також інфляційні та 3% річних за порушення по грошовому зобов`язанню. Їх розміри, відповідно, становлять: 133,65грн. пеня , 129,46 грн. інфляційні та 6,84 грн. - сплата 3% річних.

Суд вважає, що в цій частині позовні вимоги, також, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмол” (65029, м.Одеса, вул.Мечникова, 2/1, оф.14, код 38848813) користь Державного підприємства „Адміністрація морський портів України в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул..Праці, 6, код 38727770) 457гривень 26коп. боргу, 133гривні 65коп. пені, 129гривень 46коп. інфляційних, 06гривень84коп. сплати 3% річних 1827 гривень судового збору

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин