Court ruling № 51380355, 25.02.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/369/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Корчинському О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду Хесед Арє, м.Львів,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м.Одеса в особі відділення №375 ПАТ ІМЕКСБАНК, м.Львів

про стягнення 10 378,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 21.01.2015 р.),

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Всеукраїнського єврейського благодійного фонду Хесед Ар'є до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі відділення №375 ПАТ ІМЕКСБАНК про стягнення 10 378,08 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2015 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав додаткові письмові пояснення та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79014 0946162 2 від 06.02.2015р. вручено 11.02.2015р. (вх. №6644/15 від 17.02.2015р.) та № 79014 09466163 0 від 06.02.2015 р. вручено 09.02.2015р. (вх. №5568/15 від 11.02.2015 р.).

Станом на 25.02.2015р. відзив, витребувані судом докази, заяви, клопотання від відповідача на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.15 р. до 10:40год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; докази наявності повноважень у Відділення №375 ПАТ ІМЕКСБАНК на представництво інтересів юридичної особи в якості відповідача у справі; докази звернення до відповідача з листами щодо повернення вкладу (лист адресований начальнику відділення №375 АТ "ІМЕКСБАНК" від 14.01.2015р. вих.№04, клопотання від 29.01.2015р. адресоване уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "ІМЕКСБАНК" п.Северину Ю.П.); у випадку врегулювання спору після порушення провадження у справі надати докази; явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; статут банку; положення про відділення №375 ПАТ ІМЕКСБАНК у м.Львові; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку врегулювання спору після порушення провадження у справі надати докази; явка повноважного представника обов"язкова.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.