Court ruling № 51380270, 05.08.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.10 Справа № 16/178/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

кредитор - Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м.Мелітополь Запорізької області

до боржника приватного підприємства Алекс, 72364, с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул.Дорожня, буд.36 кор.1, код ЄДРПОУ 23792297

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПАТ ПриватБанк , м.Запоріжжя

2.Дніпропетровська філія АТ Індекс-Банк

3.Донецьке ОФ АКБ Укрсоцбанк, м.Донецьк

4.АКІБ Укрсиббанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився

боржника не зявився

присутні:

від ПАТ УкрСиббанк: ОСОБА_1 ( дов. № 857 від 31.12.09)

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольською ОДПІ Запорізької області відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство ПП Алекс 72364, с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул.Дорожня, буд.36 кор.1, код ЄДРПОУ 23792297.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/178/10 з призначенням судового засідання на 05.08.2010.

Кредитор в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Не зважаючи на те, що ухвалою суду від 23.07.2010 явка сторін визнавалася судом обовязковою, кредитор в засідання не зявлявся, витребувані судом документи та матеріали суду не представлені.

Неявка представника кредитора та ненадання ним витребуваних документів та матеріалів перешкоджають вирішенню спору, у звязку з чим суд вважає за доцільне зазначити що за приписами п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України якщо кредитор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник кредитора не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору господарський суд залишає заяву без розгляду.

Боржник в судове засідання також не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причину неявки не повідомив.

Банк 3 вимоги ухвали суду від 23.07.2010 не виконав, витребувану інформацію суду не надав.

Крім того, від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на призначення його розпорядником майна боржника. Судом зауважується арбітражному керуючому, що провадження по даній справі здійснюється за приписами ст.. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що не передбачає процедуру розпорядження майном.

Розглянувши надані документи, вислухавши представника банку, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, в звязку з необхідністю витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи, неявкою сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 19.08.2010 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

кредитора докази відсутності боржника за його місцезнаходженням: довідку державного реєстратора про внесення запису до ЄДР про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням; пояснення від осіб, що перебувають за адресою реєстрації боржника про боржника та його діяльність; оригінали доданих до заяви документів (для огляду); копії останніх обовязкових звітів підприємства-боржника; довідки щодо надання боржником звітності до органів Пенсійного фонду України та статистики; відомості про здійснення боржником підприємницької діяльності; довідку про надання боржником останньої податкової звітності; інформацію про майновий стан боржника на момент розгляду справи; докази прийняття ДПІ усіх передбачених законом заходів до отримання заборгованості боржника; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок; крім того, письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду з доказами в обґрунтування викладеного;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази на підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням поштових адрес цих установ; відомості про надання обовязкової звітності до органів статистики, ДПІ, ПФУ; пояснення щодо здійснення підприємницької діяльності;

ДПА у Запорізькій області- провести перевірку причин неявки в судове засідання представників кредитора та невиконання вимог ухвали суду від 23.07.2010, про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд до 19.08.2010;

арбітражного керуючого ОСОБА_2 пояснення щодо підстав звернення з заявою на призначення розпорядником майна у даній справі.

Банкам 1,3,4- довідку про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника, надати відомості про обсяг та обіг грошових коштів з зазначенням дати, номеру документу, назви операції, номер рахунку одержувача, або платника, його назву та організаційно-правову форму і суми операцій по розрахункових рахунках за період з 01.06.2007 по момент надання відповіді;

Явку кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам 1,3,4, ДПА у Запорізькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко