номер провадження справи 29/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання кредиторських вимог
11.11.2014 Справа № 908/2793/14
м. Запоріжжя
Кредитор - Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РОМІКА, м.Запоріжжя, код з ЄДР 31990897 (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 63), адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01, а/с 1374
Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ Омега Банк
про банкрутство
ліквідатор ОСОБА_1
Суддя Кричмаржевський В.А.
Представники кредитора, боржника не зявились
Установив:
До господарського суду Запорізької області 03.11.2014р. надійшла заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 4.168,45 грн. Відповідно до поштового штемпеля заява направлена суду 29.10.2014р., тобто у передбачений статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк.
Ухвалою суду від 03.11.2014р. заяву прийнято, судове засідання для розгляду призначено на 11.11.2014р. о 10-20 год.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Постановою господарського суду Запорізької області 24 вересня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМІКА», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2014р. за № 9384 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «РОМІКА» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошовим вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві заявила кредиторські вимоги до ТОВ РОМІКА на загальну суму 94.995,94 грн.
Податковий борг ТОВ РОМІКА виник внаслідок несплати боржником поточних грошових зобовязань та являє собою заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 94.995,94 грн., з яких 9.926 грн.- основний борг та 85.069,94 грн. - пеня.
Заявлені кредиторські вимоги ДПІ підтверджені наданими довідкою, обліковою карткою та податковою декларацією з податку на додану вартість
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві до ТОВ «РОМІКА» в сумі 94.995,94грн., з яких 9.926 грн. з третьою чергою задоволення та 85.069,94 грн. з шостою.
Керуючись статтями 2, 45 та 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. № 4212-VІ, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві задовольнити.
Визнати вимоги ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМІКА», м.Запоріжжя, у розмірі 94.995,94грн., з яких - 9.926 грн. з третьою чергою задоволення та 85.069,94 грн. з шостою.
Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 51380198, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/2793/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: