номер провадження справи 29/74/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви з грошовими вимогами до розгляду
24.11.2014 Справа № 908/3844/14
м. Запоріжжя
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АРЕАЛ, м.Запоріжжя, код з ЄДР 25518117, 69000 м.Запоріжжя вул. Перемоги 63
Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрексімбанк
про банкрутство
Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1
Керуючий санацією ОСОБА_2
Суддя Кричмаржевський В.А.
Установив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2014р. порушено провадження у справі № 908/3844/14 про банкрутство ТОВ «АРЕАЛ», м. Запоріжжя, введені процедура санації боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 25.11.2014р., попереднє засідання суду призначено на 02 грудня 2014 о 10-00 год.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.10.2014р. за № 10412 було розміщено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «АРЕАЛ» і відкриття процедури санації.
До господарського суду Запорізької області 20.11.2014р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Універлайф» про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 3.671.609,50 грн., а також вимог по сплаті судового збору в розмірі 1.218 грн.
Відповідно до частини 6 статті 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкротство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Дослідивши вищевказану заяву кредитора, господарський суд приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам законодавства, та призначає до розгляду у попередньому засіданні на 02.12.2014р. о 10-00 год.
Керуючись статтями 2, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Прийняти заяву про визнання конкурсних кредиторських вимог ТОВ «Універлайф» до боржника та призначити до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к.322, на 02 грудня 2014р. о 10-00 год.
Зобовязати:
керуючого санацією, розпорядника майна - надати суду відзив на заяву ТОВ «Універлайф» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції, представити суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду його вимог;
заявника - представити в судове засідання оригінали доданих до заяви документів.
Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна представників боржника і заявника визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна ОСОБА_1, заявнику ТОВ «Універлайф».
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 51380195, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3844/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: