номер провадження справи 29/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.09.2014 Справа № 908/3026/14
м. Запоріжжя
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Акман, м.Запоріжжя, код з ЄДР 37265910 (69035 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 45-Б, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с -1374)
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю представників:
- боржника - не зявився
Установив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акман, м.Запоріжжя, код з ЄДР 37265910 про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство), прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 09.09.2014р. о 09-45 год.
У судове засідання, яке відбулось 09 вересня 2014 року, представник боржника не зявився, причини неявки не повідомив.
Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду до 06.10.2014р. о 09-30 год.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Підготовче засідання суду відкласти до 06.10.2014р. о 09-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.
Явку представника боржника визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 51380149, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3026/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: