№ 5138014, 12.06.2009, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-982/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Червона Гусарівка Балаклійського району, мешканкуАДРЕСА_1, громадянку України, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 у ФОПОСОБА_2., відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року о 12 год. 06 хв. під час проведення перевірки магазину, що належить ФОП ОСОБА_2. та розташований за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, допущене ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без використання РРО, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, але в матеріалах справи є її заява, в якій вона визнає свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення та просить розглянути справу за її відсутністю.

Вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вона визнає свою провину.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №781573 № 3277/2310 від 18.05.2009 року, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 4779/20/40/23/2677800679 від 18.05.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.

СУДДЯ