ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.06.12Справа № 16/243/10
м.Запоріжжя
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (04210, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство Кранімпекс (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 6-А; 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 6, код ЄДРПОУ 32811306)
про стягнення заборгованості в сумі 169 160,94 грн. та повернення орендованого майна
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача : не зявився
від відповідача : не зявився
від заявника ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ: ОСОБА_3 ( дов. № 7 від 01.02.2012)
ВСТАНОВЛЕНО:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.11.2010 у справі № 16/243/10 позов задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство Кранімпекс (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 6-А; 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 6, код ЄДРПОУ 32811306) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (04210, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) стягнуто 169160 грн. 94 коп. основного боргу та 2012 грн. 61 коп. судових витрат, а також зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство Кранімпекс (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 6-А; 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 6, код ЄДРПОУ 32811306) повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (04210, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) майно у кількості 115 одиниць, передане за договором оренди майна № 7.242 від 01.11.2007, а саме: суперплити 15,0 у кількості 58 шт. (шифр 581966000), універсальні елементи ФРАМАКС 0,90 х 0,90 м (шифр 588120000) у кількості 2 шт., універсальні елементи ФРАМАКС 0,90 х 2,70 м (шифр 588122000) у кількості 2 шт., несучу скобу ФРАМАКС (шифр 588149000) - 1 шт., швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU (шифр 588153400) 1 шт., універсальні зєднувачі ФРАМАКС 10 16 см (шифр 588158000) у кількості 36 шт., консолі для бетонування ФРАМАКС 90 (шифр 588167000) у кількості 7 шт., підпірні розкоси 340 (шифр 588246000) у кількості 8 шт.
12.01.2011 на примусове виконання рішення видано відповідні накази.
Від ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява (вих.№ 9856 від 19.04.2012) про видачу дублікату наказу господарського суду від 12.01.2011 № 16/243/10 про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство Кранімпекс повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. майно у кількості 115 одиниць, передане за договором оренди майна № 7.242 від 01.11.2007.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 28.05.2012.
Сторони, ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання 28.05.2012 не зявились, вимоги ухвали суду від 14.05.2012 не виконали, запитувану інформацію не представили.
Ухвалою від 28.05.2012 судове засідання відкладалось на 11.06.2012.
Сторони в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 28.05.2012 не виконали, причину неявки не повідомили.
Представник ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ в судовому засіданні пояснила, що вимоги ухвали суду від 28.05.2012 на теперішній час в повному обсязі не виконано в звязку з недостатністю часу, розгляд справи просить відкласти.
Враховуючи викладене, вислухавши представника ВДВС, суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 21.06.2012 в зв`язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин та неявкою сторін в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 21.06.2012 о 10.15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/вул.Тюленіна, 21, каб.216 (корпус 2).
Зобовязати:
ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ привести заяву у відповідність до ст.120 Господарського процесуального кодексу України; направити копії заяви сторонам, докази направлення представити суду; надати матеріали виконавчого провадження за наказом або пояснення з приводу їх втрати; заяву позивача про відкриття виконавчого провадження з доказами її направлення та отримання;
позивача представити свої доводи по суті заяви ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ (у письмовій формі); надати заяву до ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 12.01.2011 № 16/243/10 про зобовязання відповідача повернути майно у кількості 115 одиниць, передане за договором оренди майна № 7.242 від 01.11.2007 з доказами її отримання ВДВС; процесуальні документи ВДВС щодо виконання рішення у даній справі на підставі виданого наказу; пояснення з приводу виконання рішення відповідачем у добровільному порядку; належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;
відповідача надати пояснення щодо виконання рішення у даній справі у добровільному порядку, докази на обґрунтування пояснень; представити свої доводи по суті заяви ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ; процесуальні документи ВДВС щодо виконання рішення у даній справі на підставі виданого наказу;
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ визнати обовязковою.
Примірники даної ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51379773, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 16/243/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: