Court ruling № 51379721, 23.09.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2015 р. Справа № 902/1391/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 148 від 31.07.2015 р. Бершадського районного споживчого товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, м.Бершадь, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Бершадь, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 а в м.Бершадь шляхом виселення

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2015 р., паспорт серії АА № 4473197, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.07.1997 р.

Представник відповідача та СТ "Ніка-Бершаль" не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Бершадське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1391/14.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.11.2014 р. позов задоволено повністю.

08.12.2014 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

04.08.2015 р. до суду надійшла заява № 148 від 31.07.2015 р. Бершадського районного споживчого товариства про заміну сторони (з ФОП ОСОБА_1 на СТ "Ніка-Бершадь") у справі № 902/1391/14.

В період з 03.08.2015 р. суддя перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. заяву № 148 від 31.07.2015 р. Бершадського районного споживчого товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 902/1391/14 призначено до розгляду на 23.09.2015 р.

Представники відповідача та СТ "Ніка-Бершадь" в засідання суду не з'явились. Про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 03.09.2015 р., надіслання та вручення якої стверджується відповідними поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

22.09.2015 р. від СТ "Ніка-Бершадь" надійшло електронне повідомлення з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з відсутністю керівника товариства.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засіданні суду встановлено, що сторони у справі не виконали належним чином вимог ухвали суду від 03.09.2015 р. щодо надання витребуваних документів та забезпечення явки в засідання суду уповноважених представників.

Розглянувши клопотання СТ "Ніка-Бершадь" суд дійшов таких висновків.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до переконливого висновку, що керівником СТ "Ніка-Бершадь" не надано суду належних доказів неможливості бути присутнім в судовому засіданні іншого представника, що тягне за собою відхилення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача та представника СТ "Ніка-Бершадь", неподання ним витребуваних доказів, необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти до 09 жовтня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, СТ "Ніка-Бершадь" забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому обґрунтувати наявність правових підстав для здійснення заміни сторони у господарському процесі із врахуванням приписів ст.25 ГПК України.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої позивачем заяви про заміну сторони.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

СТ "Ніка-Бершадь":

1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої позивачем заяви про заміну сторони.

2. Правоустановчі документи (статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів

4. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції надати суду до 05.10.2015 р. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Споживчого товариства "Ніка-Бершадь", вул. Червоноармійська, 6А, м. Бершадь, Вінницька область, 24400 (ідентифікаційний код - 36833805).

На отримання вказаного доказу уповноважити представника позивача.

5. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу, СТ "Ніка-Бершадь", реєстраційній службі Бершадського районного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

3 - відповідачу - вул. Якіра, 12, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

4 - СТ "Ніка-Бершадь" - вул. Червоноармійська, 6А, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

5 - Реєстраційній службі Бершадського РУЮ - вул. Радянська, 11, каб. 23, м.Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, 24400.