ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м. Київ справа № 800/132/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року № 775-VII, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року відкрито провадження у справі.
Під час здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись статтями 110, 121, 122, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року № 775-VII.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 07 липня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8/5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51379385, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 800/132/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: