Court ruling № 51377331, 30.01.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.01.2010
Case No.
63/235-09
Document №
51377331
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2010 р. Справа № 63/235-09

Колегія Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м. Харків, (вх.№ 236Х/2-6),

на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 63/235-09,

за позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) в особі Харківської філії, м. Харків, код 26283047,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління національного банку України в Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсним кредитного договору,-

встановила:

Позивач ТОВ «Компанія НС ЛТД»звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним кредитний договір № 24-К/08, укладений між позивачем та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 21.08.2008 р..

04.12.2009 р. позивач надав зміни до позовної заяви, в яких просив суд визнати недійсним кредитний договір № 24-К/08 від 21.08.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, просив застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов*язати позивача повернути відповідачу отримані в межах недійсного договору грошові кошти у сумі 3224500,00 грн.

22.12. 2009 р. до господарського суду від ТОВ «Український торгівельний будинок»надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. (суддя Погорєлова О.В.) в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний будинок»про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовлено.

В задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - ТОВ «Компанія НС ЛТД», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 22.12.2009 р., звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 63/235-09 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, з урахуванням змін, у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд справи призначити на « 22 »лютого 2010 року о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4.Зобов'язати відповідача та третю особу за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6.Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача, третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51377331 ?

Документ № 51377331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51377331 ?

Дата ухвалення - 30.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51377331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51377331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51377331, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 51377331, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51377331 refers to case No. 63/235-09

This decision relates to case No. 63/235-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51371417
Next document : 51377337