ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"15" червня 2011 р. Справа №5019/809/11
Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія"
про стягнення 65 477 грн. 89 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з"явився
Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.02.2011року)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 65477,89грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 09:30 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 51377233, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/809/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: