ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"14" грудня 2011 р. Справа № 5019/2300/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД"
про стягнення в сумі 74 916 грн. 65 коп.
Cуддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №1574 від 23.06.11р.
від відповідача : представник не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 74 916 грн. 65 коп.
14.12.11 року позивач подав через канцелярію суду клопотання №18-03/4514 від 14.12.2011 року про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 51377174, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/2300/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: