ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
12.02.13 Справа№ 914/275/13-г
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Санаторій «Моршинський», м. Моршин Львівської області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Львів
про: повернення орендованого майна
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 23 від 11.02.2013 року)
від відповідача: не зявився
Представнику позивача сторін роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Державним підприємством «Санаторій «Моршинський», м. Моршин Львівської області до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Львів про повернення орендованого майна.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.02.2013 року.
Представник позивача в судове засідання 12.02.2013 року зявився, вимоги ухвали суду від 23.01.2013 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 12.02.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79014 07921090.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкладено на : 05.03.13 о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
Зобовязати сторони:
Позивача:
надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду письмове уточнення до позовної заяви стосовно:
§повного найменування та місцезнаходження відповідача;
§особи до якої предявлено позовну вимогу (юридична особа; відособлений підрозділ юридичної особи; юридична особа в особі її відособленого підрозділу);
- надати суду докази надіслання копії позовної заяви, долучених до неї матеріалів та письмового уточнення до позовної заяви з означених вище питань за місцезнаходженням відповідача, що буде зазначений позивачем в письмовому уточненні до позовної заяви;
надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;
надати суду оригінали та засвідчені копії доказів надіслання відповідачеві листа з вимогою передачі майна орендодавцеві;
забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
надати суду докази повернення орендодавцю майна;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 51377015, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/275/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: