ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
01.02.13 Справа№ 5015/5088/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів
про стягнення 10234,46 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 юрист-консульт
від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів про стягнення 10234,46 грн.
Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.
Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подані клопотання від 01.02.2013р. про ознайомлення з матеріалами справи та про продовження терміну вирішення спору, які судом приймаються і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1.Продовжити термін вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13.02.2013р.
3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу.
4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 51377010, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/5088/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: