ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
27.07.12 Справа№ 5015/2127/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Квадрос, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Воллі, м.Львів
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів
про визнання правочину недійсним
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Квадрос до приватного підприємства „Воллі про визнання договору № 1-5-11 від 18.05.2011р. недійсним. Ухвалою суду від 29.05.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 19.06.2012р. та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова.
В звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи та необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів, ухвалою суду від 17.07.2012р. відкладено розгляд справи на 07.08.2012р.
Представником позивача 25.07.2012р. через канцелярію суду подано клопотання від 24.07.2012р. (вх. № 16363/12) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів в звязку із спливом передбаченого ст.69 ГПК України строку.
Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 51377005, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2127/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: