Court ruling № 51376979, 15.10.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 5015/3746/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Скіф-Аудит, м.Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_4, м.Новий Розділ, Львівська область

про стягнення вартості частини майна товариства у звязку з виходом учасника.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача -1 ОСОБА_5 представник (довіреність №12 від 25.07.2011р.);

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Скіф-Аудит та до відповідача-2 ОСОБА_4 про стягнення вартості частини майна товариства у звязку з виходом учасника.

Справа №5015/3746/11 розглядалась господарським судом Львівської області у складі колегії - головуючого судді Фартушка Т.Б., суддів Матвіїва Р.І. та Кидисюка Р.А.

У звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Фартушка Т.Б., відповідно до п.3.1.11., 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 27.06.2013р., було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, що залишилась нерозглянутою суддею Фартушком Т.Б., внаслідок якого справу №5015/3746/11 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив незважаючи на те, що ухвалою суду від 24.09.2014р. його явка визнавалася обовязковою.

Представник відповідача-1 подав заперечення на позовну заяву (вх..№43724/14 від 15.10.2014р.), у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та матеріали даної справи надіслати Миколаївському міжрайонному прокурору Львівської області для проведення ним розслідування обставин цілеспрямованого доведення директора ТзОВ «АФ «Скіф-аудит» ОСОБА_3 очолюваного ним товариства до банкрутства та притягнення його до визначеної чинним законодавством відповідальності. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду долучив витяги із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав та витребуваних доказів не подав. Ухвалою суду від 24.09.2014р. його явка визнавалася обовязковою.

Судом було надано для ознайомлення представнику відповідача-1 повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №726 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у господарській справі від 29.07.2014р.

Ознайомившись із повідомленням судового експерта, представник відповідача-1 заперечив проти тверджень експерта щодо неможливості надати висновок за наданими документами, посилаючись на те, що ним було надано усі необхідні та наявні у нього документи.

Заслухавши представника відповідача-1, враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2 у судове засідання, беручи до уваги необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу надати розрахунок вартості частини майна, яку позивач просить стягнути з відповідача у зв"язку з виходом із товариства, документально підтвердити вказану суму, явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу-1(повторно) явка повноважного представника обов"язкова.

4. Відповідачу-2 (повторно)- надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника обов"язкова.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кидисюк Р.А.