Court ruling № 51376813, 10.09.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 р.Справа№ 914/2447/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Оліяр, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 765 092,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 01.10.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Оліяр до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про стягнення 765 092,07 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р. Ухвалою суду від 27.08.2014р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача повідомив про часткову оплату відповідачем боргу, водночас доказів не подав. На виконання вимог ухвали суду, супровідним листом (вх..№38578/14 від 10.09.2014р.) долучив до матеріалів справи витребувані докази.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав заперечення на позовну заяву (вх.№4374/14 від 09.09.2014р.), у якому зазначає про необґрунтованість та неправомірність заявлених до позовних вимог у зв»язку з частковою оплатою боргу. Доказів оплати не подав, навів смвої заперечення щодо нарахованих позивачем 3% річних та пені. Водночас, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків між сторонами та зобовязати позивача надіслати відповідачу дані акти на узгодження. При цьому не заперечив проти мирного врегулювання спору за умови належного узгодження суми заборгованості зі сторони позивача. Разом з тим, долучив до матеріалів справи клопотання про продовження строку розгляду спору у звязку із можливості мирного врегулювання спору.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору не заперечив.

Таким чином, суд розглянувши викладене у запереченні на позовну заяву клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору, заслухавши думку представника позивача, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача та беручи до уваги подане ним клопотання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на на: 24.09.14р. на 09:30год.

3. Зобов»язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, підписаний акт звірки надати суду.

4. Позивачу надати докази часткової оплати відповідачем боргу; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; направити відповідачу акт звірки взаємних розрахунків; підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Відповідачу (повторно) контррозрахунок позовних вимог, а саме 3% річних, пені та інфляційних, зважаючи на заперечення проти нарахованих позивачем сум; докази часткової оплати; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); докази вжиття заходів щодо мирного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.