Court ruling № 51376785, 14.07.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 р.Справа№ 914/1694

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.

за позовом ОСОБА_1 підприємства Промбуд, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Катекс, м.Львів

про стягнення 42 759,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 підприємства Промбуд до ОСОБА_1 підприємства Катекс про стягнення 42 759,75 грн., з яких 40 673,69 грн. основного боргу, 1 694,93 грн. пені та 391,13 грн. три проценти річних.

В ухвалі господарського суду Львівської області від 15.05.2014р. про порушення провадження у справі та в ухвалах господарського суду Львівської області від 11.06.2014р., 25.06.2014р. про відкладення розгляду справи допущено описку, а саме невірно вказано організаційно-правову форму позивача, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Промбуд, замість ОСОБА_2 підприємство Промбуд.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.05.2014р. про порушення провадження у справі та в ухвалах господарського суду Львівської області від 11.06.2014р., 25.06.2014р. про відкладення розгляду справи.

2. В ухвалах господарського суду Львівської області від 15.05.2014р., від 11.06.2014р. та від 25.06.2014р. слід читати, організаційно-правову форму позивача ОСОБА_2 підприємство Промбуд.

Суддя Сухович Ю.О.