Court ruling № 51376780, 27.08.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/2465/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ОСОБА_2 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДП Укрспецзамовлення, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерна компанія Надра України, м.Київ

про зобовязання виконати умови додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. до договору №СД-116/04 від 04.11.2004р. простого товариства.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 провідний юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №01-3060/13 від 07.08.2014р.); ОСОБА_5 начальник юридичного відділу (довіреність №01-3061/13 від 07.08.2014р.);

від відповідача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 27.08.2014р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства ОСОБА_2 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДП Укрспецзамовлення про зобовязання виконати умови додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. до договору №СД-116/04 від 04.11.2004р. простого товариства.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. за ініціативою суду залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача сторону договору №СД-116/04 від 04.11.2014р. простого товариства та додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. ОСОБА_2 акціонерну компанію Надра України.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2014р. подано лист, в якому повідомляється про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; а також немає рішення цих органів з такого спору. Вищенаведеним листом до матеріалів справи долучено наступні документи: докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками; копію Витягу з Єдиного державного реєстру на відповідача; копію Витягу з Єдиного державного реєстру на позивача.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву вих.№22-08/14 від 22.08.2014р. (вх.№36051/14 від 22.08.2014р.), в якому зазначає, що повністю відхиляє вимоги позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову Дочірнього підприємства ОСОБА_2 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДП Укрспецзамовлення про зобовязання виконати умови додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. до договору №СД-116/04 від 04.11.2004р. простого товариства.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду спору, для надання можливості позивачу та третій особі ознайомитись із відзивом відповідача, який є досить об"ємним.

Представник відповідача проти відкладення розгляду спору не заперечив.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.07.2014р. не виконала, витребуваних доказів не подала. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням третій особі ухвали про порушення провадження у справі за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 34, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Поштовий конверт надсилався третій особі на адресу вказану в додатковій угоді №1-97/05 від 02.03.2005р. до договору №СД-116/04 від 04.11.2004р. простого товариства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.08.2014р. за №19124511 наданого представником позивача, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 акціонерна компанія Надра України, ОСОБА_2 акціонерна компанія Надра України станом на 08.08.2014р. перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження: 03151, м.Київ, Соломянський район, проспект Повітрофлотський, буд.54.

Слід зазначити, що в судовому засіданні судом встановлено також поштову адресу ОСОБА_2 акціонерної компанії Надра України, а саме: 03057, м.Київ, вул.Софії Перовської, буд.10.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.14 р. на 11:20 год.

2. Позивачу у випадку врегулювання спору у позасудовому порядку надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу вжити заходів для добровільного врегулювання спору, у випадку врегулювання спору у позасудовому порядку надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

5. Ухвалу надіслати ОСОБА_2 акціонерній компанії Надра України на наступні адреси: 03151, м.Київ, Соломянський район, проспект Повітрофлотський, буд.54; 03057, м.Київ, вул.Софії Перовської, буд.10.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.