Court ruling № 51376774, 11.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 5015/166/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

про поворот виконання рішення суду

у справі № 5015/166/12

за позовом ПАТ Прикарпат.буд, м.Дрогобич

до відповідача ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області, м.Львів

про стягнення боргу в сумі 591 135,77грн.

За участю представників:

від заявника не зявився;

від позивача не зявився;

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради подано заяву про поворот виконання рішення суду, шляхом стягнення з ПАТ Прикарпат.буд на користь ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради 500 000,00 грн. та видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум у справі № 5015/166/12 за позовом ПАТ Прикарпат.буд до ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області про стягнення боргу в сумі 591 135,77грн.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 11.06.2014р.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 82100 0133191 8 від 26.05.2014р. вручене 29.05.2014р. (вх.№24027/14 від 02.06.2014р.).

Слід зазначити, що ухвалою суду від 19.05.2014р. явка представника заявника визнавалась на власний розсуд.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.05.2014р. не виконав. Станом на 11.06.2014р. від позивача не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалася позивачу на наступну адресу:вул. ОСОБА_4,1, м.Дрогобич, 82100.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 79005 0848709 2 від 26.05.2014р. вручене 28.05.2014р. (вх.№23680/14 від 30.05.2014р.).

Слід зазначити, що ухвалою суду від 19.05.2014р. явка представника третьої особи визнавалась на власний розсуд.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення позивача, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 25.06.14 р. на 09:45 год.

2. Заявнику (ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради) (повторно) - явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Позивачу (стягувачу ПАТ Прикарпат.буд) письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію по заяві про поворот виконання рішення; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Третій особі - явка представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.