Court ruling № 51376707, 23.04.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/1150/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/0257 філії - Львівського облуправління АТ Ощадбанк, м.Сокаль, Львівська область

до відповідача Державного підприємства Борокський спиртовий завод, с.Борок, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 82 440,73 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 заступник начальника юридичного відділу Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (довіреність №4799 від 17.06.2013р.); ОСОБА_3 юрисконсульт І-ої категорії Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (довіреність №4803 від 17.06.2013р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/0257 філії - Львівського облуправління АТ Ощадбанк до Державного підприємства Борокський спиртовий завод про стягнення 82 440,73 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.04.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№17156/14 від 17.04.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. Окрім того, повідомивив суд, що станом на 16.04.2014р. відповідачем не внесено жодної плати в рахунок погашення кредитної заборгованості, а також не повернено акти звірки взаєморозрахунків від 14.04.2014р.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, представник подав клопотання (вх.№17195/14 від 18.04.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю, яким також долучив до матеріалів справи копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача, беручи до уваги подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.14 р. на 15:40 год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.