ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2014 р. Справа№ 914/350/14
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
Позивач: ЛОТВ Антимонопольного комітету України
Відповідач: Великомостівська міська рада
про зобов»язання виконати рішення
Представники:
позивача: не з»явився;
відповідача: не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ЛОТВ Антимонопольного комітету України до Великомостівської міської ради про зобов»язання виконати рішення.
Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.
Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 25.03.2014 року від представника Позивача надійшло клопотання № 12739/14 про відкладення розгляду справи, та пояснення по справі № 12742/14.
Представник Відповідача в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, ст. 69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.
2. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/350/14;
- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.
Права та обов’язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 51376687, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/350/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: