ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2014 р.Справа№ 5015/3147/12
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ейч Джі Строй Компані, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд, м. Львів
про: стягнення 2 579 737,20 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 10.12.2013р.)
від відповідача: не зявився
Права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ейч Джі Строй Компані, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд, м. Львів про стягнення 2 579 737,20 грн.
Ухвалою суду від 11.02.2014р. розгляд справи відкладено на 25.02.2014р.
Представник позивача у судове засідання 25.02.2014р. подав клопотання б/н від 25.02.2014р. (вх. №923/14 від 25.02.2014р.) про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача в судове засідання 25.02.2014р. не зявився, проте направив клопотання б/н від 24.02.2014р. (вх. №910/14 від 24.02.2014р.), яким просив продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Розглянувши клопотання представника позивача про призначення повторної експертизи та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, а також надання можливості відповідачу ознайомитись із поданим представником позивача клопотанням про призначення повторної експертизи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на : 04.03.14 на 12:20
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
4.Зобовязати:
Позивача, Відповідача:
повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 51376669, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/3147/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: