ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2014 р. Справа№ 914/352/14
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
Позивач: ЛОТВ Антимонопольного комітету України
Відповідач: Трускавецька міська рада
про зобов»язання виконати рішення
Представники:
позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;
відповідача: не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ЛОТВ Антимонопольного комітету України до Трускавецької міської ради про зобов»язання виконати рішення.
Проте, судове засідання, призначене на 15год. 40хв. 18.02.2014р., не відбулось у звязку з терміновою відпусткою судді Фартушка Т.Б. на підставі п.9 ч.1 ст.25 Закону України «Про відпустки».
З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 27.02.2013 року о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.
2.Сторонам:
-виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/352/14;
-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.
Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 51376664, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/352/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: