ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2014 р. Справа№ 914/4796/13
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
Позивач: Приватна агрофірма “ДНІСТЕР”
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТКС” в особі ДП “БЕТОН ЗАХІД”
про стягнення 5869,00грн. заборгованості за поставлений товар
Представники:
позивача: не з»явився;
відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватна агрофірма “ДНІСТЕР” до ТзОВ “ТКС” в особі ДП “БЕТОН ЗАХІД” про стягнення 5869,00грн. заборгованості за поставлений товар.
Проте, судове засідання, призначене на 17год. 10хв. 18.02.2014р., не відбулось у зв’язку з терміновою відпусткою судді Фартушка Т.Б. на підставі п.9 ч.1 ст.25 Закону України «Про відпустки».
З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2014року о 10год. 30хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.
2. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/4796/13;
- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.
Права та обов’язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 51376608, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/4796/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: