Court ruling № 51376561, 13.11.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 р. Справа№ 914/4013/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, м.Київ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівська область

про стягнення 75 627,16 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до відповідача-2 ОСОБА_3 про стягнення 75 627,16 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 25.10.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №03680 0606435 0 від 28.10.2013р. вручено 31.10.2013р. ( вх. №46741/13 від 05.11.2013р.). Станом на день розгляду спору (13.11.2013р.) докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили. Обгрунтування неможливості виконання позивачем вимог ухвали суду не подано.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 25.10.2013р. не виконав. Станом на 13.11.2013р. від відповідача-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.10.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-1 на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82100, м.Дрогобич, вул.22-Січня, 80.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 25.10.2013р. не виконав. Станом на 13.11.2013р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.10.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-1 на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82100, м.Дрогобич, вул.22-Січня, 80.

Слід зазначити, що станом на 13.11.2013р. ні від відповідача-1, ні від відповідача-2 відзиви, докази, витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили. Обгрунтування неможливості виконання вимог ухвали суду не надходило.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі витяги станом на жовтень 2013р.; нормативно-правове обґрунтування предявлення позову до відповідача-2 (фізичної особи) з огляду на підвідомчість справ господарським судом; належну копію кредитного договору № EL-SME 603/022/2008 від 01.09.2008р. та договору поруки № SR-SME 603/022/2008 від 01.09.2008р., оскільки долучені до матеріалів справи не читаються; докази виплати кредитних коштів в сумі 86 200,00 грн.; усі додатки до кредитного договору та договора якими забезпечувалось виконання кредитного договору; докази часткової оплати; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на жовтень 2013р.; докази часткової оплати; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази часткової оплати; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

6. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.