Court ruling № 51376556, 29.01.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2014 р. Справа№ 914/4542/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Балтом Україна, м. Львів

про стягнення 68 582,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №365а від 09.01.2014р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №366а від 09.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Балтом Україна про стягнення 68 582,40 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.01.2014р.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. розгляд справи відкладено на 29.01.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 3596/14 від 29.01.2014р.), яким долучає до матеріалів справи витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№378/14 від 29.01.2014р.), яким просить суд продовжити строк розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, для складання відзиву, оскільки позивачем всупереч вимогам ГПК України не надіслано відповідачу додатків до позовної заяви, а також з метою надання відповідачем додаткових доказів. Даним ж клопотанням представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Як пояснили в судовому засіданні представники відповідача, акти виконаних робіт по яких позивач просить стягнути заборгованість були вилучені 06.07.2010р. ОВС СВ УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області, відтак відсутні у нього.

Як вбачається із долученого позивачем до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист від 19.11.2013р., відповідачу надіслано лише позовну заяву та договір.

Згідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відтак, позивач зобовязаний надіслати відповідачу додатки до позовної заяви.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення. Разом з тим суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату для наданням можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи з метою подання відзиву та долучення додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку позивача у судове засідання, беручи до уваги подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 18.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014р. о 11 год. 20 хв.

3. Зобов?язати позивача надіслати відповідачу додатки до позовної заяви згідно вимог статті 56 ГПК України. Докази надсилання надати суду.

4. Позивачу надати належні докази надіслання відповідачу додатків до позовної заяви (опис вкладення у цінний лист); у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

5. Відповідачу ( повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.