Court ruling № 51376473, 30.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2013 р. Справа№ 5015/434/12

За Скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім (79057, вул. Коновальця, 103, оф. 605, м. Львів; ідент.код 31730064)

на дії (та бездіяльність) Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у провадженні з виконання Наказу суду, виданого на виконання Рішення від 27.03.2012.

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» (79057, вул. Коновальця, 103, оф. 605, м. Львів; ідент.код 31730064)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Транспорт» ТзОВ «ТКС-Євробуд» (82200, вул. Суховоля, 54а, м. Трускавець, Львівська область, ідент. код 33088244)

про стягнення заборгованості у сумі 40 067,00 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 довіреність №64 від 27.02.2012;

Відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 17.10.2013;

Франківського відділу ДВС ЛМУЮ: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім подано Скаргу на дії (та бездіяльність) Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у провадженні (№33227170) з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 21.06.2012 у справі №5015/434/12, виданого на виконання Рішення суду від 27.03.2012, яким задоволено позов Товариства та стягнуто з Дочірнього підприємства «Транспорт» ТзОВ «ТКС-Євробуд» суму боргу 40 067,00грн. (та судовий збір у сумі 1 609,50грн.).

У Скарзі Позивача (Стягувача) заявлено наступні вимоги:

- визнати незаконною бездіяльність органу ДВСУ, що полягає у невиконанні Рішення суду та у невжитті заходів з примусового виконання Рішення;

- скасувати Постанову органу ДВСУ про закінчення виконавчого провадження та поновити виконавче провадження;

- зобовязати орган ДВСУ вжити заходи з примусового виконання Рішення суду.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявлених вимог та надав (усно) пояснення для їх обґрунтування.

Відповідачем (Боржником) надано Відзив, у якому зазначено про безпідставність та необгрунтованість вимог Позивача (Стягувача), так як:

-відсутній факт допущення органом ДВСУ бездіяльності у виконавчому провадженні з виконання Наказу суду;

-винесення органом ДВСУ Постанови про закриття виконавчого провадження та скерування Наказу суду за належністю (до іншого органу ДВСУ, - відповідно до місцезнаходження Боржника, яке зазначено у ЄДР ЮО та ФОП) здійснено відповідно до вимог ст.ст. 20, 49 ЗУ «Про виконавче провадження»;

-Ухвалою суду від 12.11.2012 (у справі №5015/434/12) встановлено факт неправомірного відкриття Франківським відділом ДВС ЛМУЮ виконавчого провадження (№33227170) з виконання Наказу у справі №5015/434/12, оскільки належні та допустимі докази знаходження керівного органу чи майна Відповідача (Боржника) у місті Львові відсутні, а, згідно з даними ЄДР ЮО та ФОП, його місцезнаходження: м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а;

-Дочірнє підприємство «Транспорт» ТзОВ «ТКС-Євробуд» перебувало на обліку у ДПІ міста Трускавця, правонаступником якої є Дрогобицьке ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області (відповідно до місцезнаходження Підприємства);

-Позивачем (Стягувачем) обрано спосіб захисту, що не відповідає нормам ст.12 ГПКУ та ст.ст.15, 16 ЦКУ;

-Позивачем (Стягувачем) не надано доказу отримання інформації про дії органу ДВСУ (що оскаржуються) саме 23.09.2013, тобто не доведено факту дотримання 10-денного строку на оскарження (визначеного ст.121-2 ГПКУ).

Представник Відповідача надав (усно) пояснення з обґрунтуванням відсутності підстав для задоволення вимог, заявлених у Скарзі Позивача.

Франківським відділом ДВС ЛМУЮ обовязкових вимог суду (викладених в Ухвалі від 02.10.2013) не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

Ненадання органом ДВСУ витребуваних матеріалів виконавчого провадження (№33227170) перешкоджає суду у розгляді Скарги та зумовлює необхідність у відкладенні її розгляду. При цьому, у звязку з фактом невиконання обовязкових вимог Ухвали суду, - наявні підстави (ст.90 ГПКУ) для винесення окремої Ухвали та надіслання Повідомлення у прокуратуру.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд Скарги та призначити її розгляд (у судовому засіданні) на 19.11.2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду.

Позивача (додатково):

-надати доказ отримання інформації про оскаржувані дії органу ДВСУ саме 23.09.2013.

Франківський відділ ДВС ЛМУЮ (повторно):

-надати матеріали виконавчого провадження (№33227170) з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 21.06.2012 у справі №5015/434/12;

-надати (письмово) пояснення стосовно правових підстав винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження №33227170;

-забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою скарги, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя Шпакович О.Ф.