Court ruling № 51376469, 22.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа№ 914/3891/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про зобовязання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради продовжити договір оренди №Ф-6548-8 від 03 вересня 2008 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Декада-2000 терміном на 2 роки 364 дні.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000, м.Львів до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про зобовязання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради продовжити договір оренди №Ф-6548-8 від 03 вересня 2008 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Декада-2000 терміном на 2 роки 364 дні.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано клопотання від 21.10.2013р. (вх.№43919/13) в якому виражено прохання про обєднання справ №914/3891/13 та №914/3890/13 в одне провадження, оскільки дані справи за своєю суттю є однорідними і у них беруть участь одні і ті самі сторони.

З приводу даного клопотання судом зазначається наступне.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суддя вправі вирішувати питання про обєднання лише тих справ, які перебувають у його провадженні.

Оскільки, справа №914/3890/13 перебуває в провадженні судді Синчука М.М., а справа №5015/3891/13 знаходиться в провадженні судді Станька Л.Л., то дане клопотання судом відхиляється і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вх.№44459/13 від 24.10.2013р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 12.11.2013р.

2. Позивачу подати: відповідь на пропозицію відповідача про те, що договір припинено, надіслану на протязі місяця після закінчення строку договору.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; пропозицію надіслану протягом місяця після закінчення строку договору про припинення договору.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько