ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.05.13 Справа№ 914/1710/13
Суддя Станько Л.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів від 20.05.2013р. (вх.№17363/13 від 20.05.2013р.) про роз’яснення ухвали господарського суду Львівської області від 08.05.2013р. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про зобов’язання ПАТ «Львівгаз» зняти пломбу №74833443, якою опломбовано вхідну засувку, через яку отримувало газ ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» та відновити постачання газу ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» згідно з умовами договорів купівлі-продажу природного газу №13/2843-ТЕ-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2844-БО-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2845-ВТЕ-21 від 28 грудня 2012 року, визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.86,87,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2013р. о 10 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.
При направленні пояснення посилання на номер справи обов’язкове.
Позивачу подати: висновки по заяві.
Заявнику (відповідачу по справі) докази виконання ухвали суду від 08.05.2013р. про забезпечення позову.
Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 51376452, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1710/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: