Court ruling № 51376441, 27.11.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/2313/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк в особі Львівської філії Акціонерний банк Експрес-Банк, м.Львів

до відповідача-1 Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Динамо, м. Львів

до відповідача -2 Фізкультурно-спортивного товариства Динамо України, м. Київ

про стягнення 1 315 413,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність №юр-229 від 22.10.2013р.); ОСОБА_5 присутня без доручення; ОСОБА_6 присутній без доручення.

від відповідача-1 ОСОБА_7 - представник (довіреність №569 від 21.08.2013р.)

від відповідача -2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк в особі Львівської філії Акціонерний банк Експрес-Банк до Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Динамо та Фізкультурно-спортивного товариства Динамо України про стягнення 1 315 413,23 грн. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №КЛ-05/2007 від 18.06.2007р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав відзив на додаткові заперечення відповідача-1 (вх. №50084/13) від 26.11.2013р., згідно якого просить не враховувати додаткові заперечення відповідача-1 та стягнути заборгованість згідно позовної заяви повністю.

Представник відповідача-1 подав додаткові заперечення по суті спору (вх. №48648/13 від 18.11.2013р.), які просить врахувати при вирішенні спору по суті та прийнятті законного і обґрунтованого судового рішення.

Представник відповідача-1 усно просив відкласти розгляд справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача. В судовому засіданні представник відповідача-2 письмово оформив вказане клопотання, яке зареєтровано в канцелярії суду за вх.№50351/13 від 27.11.2013р..

Відповідач-2 явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.11.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на день розгляду спору (27.11.2013р.) відзив, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, докази витребувані ухвалою суду не надходили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку наявності підстав для задоволення поданого представником відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду спору.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 (повторно) уточнити прохальну частину додаткових заперечень на відзив зважаючи на обставини, які викладені у мотивувальній частині, надати належним чином засвідчену копію Статуту, явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.