ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2013 р. Справа№ 914/3874/13
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Полюхович Х.М.
позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Галпак»
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Екватор»
про стягнення заборгованості за договором поставки
Представники:
позивача: не з»явився;
відповідача: не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Галпак» до ПАТ «Екватор» про стягнення заборгованості за договором поставки.
Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.
Представники Позивача в судове засідання не з»явився, 23.10.2013 року від представника позивача надійшло клопотання № 44280/13 про відкладення розгляду справи, та повідомлення 3 44298/13 про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПКУкраїни.
Представник Відповідача в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013 року о 11год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.
2. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3874/13;
- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.
Права та обов’язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 51376437, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3874/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: