Court ruling № 51376173, 14.09.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.09.11 р. Справа № 29/36

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Довгалюк В.О., Демідова П.В.

при секретарі Бондар В.В. розглянувши матеріали

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт, м.Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілювер-Дон, м.Донецьк

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс, м.Дніпропетровськ

про: стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості у розмірі 969 860,00грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Відповідача 1 не зявився;

від Відповідача 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Магніт, м.Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілювер-Дон, м.Донецьк (далі Відповідач 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс, м.Дніпропетровськ (далі Відповідач 2) про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості у розмірі 969 860,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою від 01.03.2011р. зазначений позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у справі №29/36.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. по справі №29/36 було задоволено клопотання про забезпечення позову, яке надійшло на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме:

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс Трейд (код ЄДРПОУ 36440511, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 13) в межах суми 969 860,00 (девятсот шістдесят девять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) до винесення судом рішення по справі.

14.09.2011 року через канцелярію суду від Позивача надійшла заява у якій просить на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження по справі та в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України скасувати заходи забезпечення позову.

Представник Позивача у судове засідання 19 вересня 2011 року зявився, наполягав на скасуванні заходів до забезпечення позову у справі №29/36.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 19 вересня 2011 року не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 19 вересня 2011 року не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав Позивача. З цього питання у п.10 розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Отже оскільки від Позивача надійшла заява про припинення провадження по справі, потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.68 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову, які були вжиті згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. у справі №29/36.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Довгалюк В.О.

Суддя Демідова П.В.

< Текст >