Court ruling № 51376130, 03.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

03.06.2014 № 826/3999/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування»

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного

управління юстиції у місті Києві

про

визнання дій протиправними, визнання протиправними та

скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

14.05.2014 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що позивач звернувся зі скаргою вих. № 171526цв від 06.03.2014 до Дзержинського районного суду м. Харкова на постанови державного виконавця про стягнення з боржника (позивача) виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій від 24.02.2014 ВП №№ 33642992, 33642760, 33642937, 33642876, 33642824, які стали підставою для винесення оскаржуваних постанов відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, з матеріалів справи видно, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, в тому числі не надано зазначену скаргу вих. № 171526цв від 06.03.2014, а також відповідного рішення суду про відкриття провадження у такій справі, з урахуванням чого суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя Пащенко К.С.