ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м. Київ №826/7389/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., за участю сек-ретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Управління ДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби в Печерсь-кому районі м.Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та мораль-ної шкоди,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі в частині визнання незаконною і припинення експлуатації органами Державтоінспекції автоматизованої інформаційно-пошукової системи відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами "ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж" може вплинути на права, інтереси чи обов'язки Міністерства внутрішніх справ України, тому назване Міністерство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України.
2. Направити третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали та примірник позовної заяви з додатками.
3. Запропонувати третій особі подати до суду письмовий відзив на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 51376012, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/7389/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: