Справа № 2а- 8336/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 серпня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Смоляр Є.А.
у присутності:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Харківській області до Комунального закладу охорони здоровя Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи про зобовязання виконати вимогу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу №04-21/9233 від 08.12.2009 року, а саме: відшкодувати зайво сплачені бюджетні кошти за медичне обладнання, яке звільняється від обкладання ПДВ у сумі 7108,33 грн. шляхом перерахування цих коштів до обласного бюджету.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача щодо можливості зупинення провадження, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобовязання відповідача виконати вимогу №04-21/9233 від 08.12.2009 року.
В судове засідання представник відповідача надав належним чином завірену копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду, зі змісту якої вбачається, що 13.08.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі 2а-10146/10/2070 за позовом КЗОЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи»до КРУ в Харківській області про скасування вимоги № 04-21/9233 від 08.12.2009 року в частині повернення надмірно сплачено ПДВ у розмірі 7108,33 грн. за договорами № 19 від 11.09.2007 року з ФОП ОСОБА_3І,, № 39 від 02.07.2007 року з ФОП ОСОБА_4, № 24 від 11.09.2007 року з ТОВ «Алвест»
Із дослідженої в судовому засіданні копії адміністративного позову судом встановлено, що предметом оскарження в адміністративній справі 2а-10146/10/2070 є вимога КРУ в Харківській області від 08.12.2009 року № 04-21/9233.
Оскільки предмет позову по адміністративній справі 2а-8336/10/2070 складає вимога про зобовязання відповідача відшкодувати зайво сплачених бюджетних коштів за медичне обладнання, яке звільняється від обкладання ПДВ у сумі 7108,33 грн., суд приходить до висновку, що обставини, що мають суттєве значення для вирішення цієї справи, є предметом судового розгляду у справі № 2а-10146/10/2070.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а 8336/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Харківській області до Комунального закладу охорони здоровя Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи про зобовязання виконати вимогу до набуття законної сили рішенням в адміністративній справі 2а-10146/10/2070.
Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи 2а-10146/10/2070.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 51375347, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 8336/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: