Court ruling № 51374875, 01.07.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/8211/13-а

УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТарасишиної О.М.,

за участю секретаряСлободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивачане з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

представників третьої особиОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційну дію та скасування державної реєстрації статуту й поновлення стану статутних документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось НВП "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційну дію та скасування державної реєстрації статуту й поновлення стану статутних документів.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.06.2014 року адміністративна справа повернулась до суду.

У судове засідання 01.07.2014 року з'явились представники ТОВ "Котовський молочний завод", інші сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 01.07.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники ТОВ "Котовський молочний завод" проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 01.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/8211/13-а - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.07.2014 року.

СуддяО.М. Тарасишина

14 липня 2014 року 10:00