МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
23.09.2015 р. № 814/2641/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, треті особиПрокуратура Миколаївської області, провизнання недійсним висновок від 13.07.2015р. № 84/17/14-07-028,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання недійсним (нечинним) висновку Очаківської ОДПІ від 13.07.15 про результати перевірки достовірності відомостей передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади».
Ухвалою суду від 12.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2641/15 за цим позовом.
22.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання недійсним висновок від 13.07.2015р. № 84/17/14-07-028 залишити без розгляду.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 51374792, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/2641/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: