КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5694/13-а
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного підприємства «Радіопередавальний центр» про визнання протиправним та скасування Рішення в частині, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного підприємства «Радіопередавальний центр» про визнання протиправним та скасування Рішення в частині на 28 травня 2015 р. о 11:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабенко К.А
The court decision No. 51372017, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 361/5694/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: