Decision № 513718, 22.03.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р. Справа № 13/1365

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Скиби Г.М. при секретарі Дяченко Т.В., розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, від імені якого діє Черкаський район електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166

до житлово-експлуатаційної контори Черкаського “Облагробуд”, м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 208

про стягнення 34623 грн. 67 коп. боргу за спожиту електроенергію

за участю сторін:

від позивача: Махаринець В.І. –за довіреністю №251/5 юр від 17.01.07 р.

від відповідача: Горопашний В.Л. –головний інженер. Повноваження не підтверджені.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ :

Між позивачем –ВАТ «Черкасиобленерго»(від імені якого діє Черкаський міський РЕМ) та ЖЕК Черкаського “Облагробуд” укладено договір №527 від 10.04.1996 року та новий договір № 527 від 13.06.2005 р. на постачання електричної енергії.

Додатком №3.4 до Договору №527 від 13 червня 2005 р. визначена умова оплати спожитої електроенергії –повна оплата здійснюється до 20 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Внаслідок несплати відповідачем з березня 1997 року відпущеної йому електричної енергії утворився борг, який станом на 15.02.2007 року становить 39123,67 грн.

24 лютого 2004 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про реструктуризацію боргу, згідно якої відповідач взяв на себе зобов‘язання погасити борг за використану електричну енергію в сумі 29803,98 грн. рівними частинами згідно графіка з лютого 2004 року по серпень 2006 року, в добровільному порядку.

Згідно даної угоди відповідач свої зобов‘язання не виконав.

11.01.2007 року на адресу відповідача була направлена претензія №021 з вимогою добровільно перерахувати борг за спожиту електроенергію. Відповідач залишив претензію без розгляду та задоволення.

За період з березня 1997 року по січень 2007 року відповідачем використано електроенергії на суму 458541,03 грн., сплачено на суму 419417,36 грн. Залишок боргу згідно акту звіряння взаємних розрахунків від 15.02.2007 №1401 склав 39123,67 грн.

16 лютого 2007 року відповідач частково погасив борг на суму 4500 грн., залишок боргу за використану електроенергію складає 34623,67 грн.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини поставки енергії у приєднаних мережах у відповідності до ст. 714 ЦК України, Закону України “Про електроенергетику”, Постанов КМ України та нормативних документів НКРЕ стосовно правил постачання та споживання електроенергії. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. Договір є письмовим, двостороннім, оплатним та строковим.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Поставка електроенергії позивачем та використання її і відсутність претензій з боку відповідача підтверджується матеріалами справи. Доказів повного розрахунку по договору з позивачем відповідач не надав. Поставка електроенергії підтверджується щомісячними звітами про споживання електроенергії. Відповідач вказаних документів не спростував та не заперечив. Спору в частині кількості спожитої електричної енергії - немає.

Відсутність розрахунку за спожиту енергію стала причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в листі від 20.03.2007 року №135 до суду просить позов не розглядати в зв‘язку з тим, що між ним та позивачем укладено графік реструктуризації погашення боргу до кінця 2007 року.

Належних доказів укладення графіку реструктуризації боргу відповідач суду не надав. В судове засідання належних доказів підписання інших угод чи двостороннього акту погашення боргу за електроенергію не подав.

Заборгованість підтверджена належними доказами. Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Стягненню з відповідача на користь ВАТ „Черкасиобленерго” підлягає 34623,67 грн. заборгованості за використану електроенергію.

Позивач в якості забезпечення позову просив накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу. Суд відмовляє в задоволенні клопотання, так як воно не мотивоване, без посилання на обставини та докази, що підтверджують можливе утруднене виконання рішення суду.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами зі щомісячною сплатою по 4000 грн. з березня 2007 року до грудня включно 2007 року. Суд вважає за можливе, з врахуванням повноважень суду на підставі ст. 83 ГПК України, з врахуванням частки соціального та комунального навантаження на відповідача по сплаті за спожиту електроенергію –розстрочити стягнення з березня 2007 року по 4000 грн. щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача - 346 грн. 23 коп. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори Черкаського “Облагробуд”, м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 208, код 22792728, р/р 260011730 в ЧОД АППБ “Аваль” м. Черкаси, МФО 354411,

на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 25204608, від імені якого діє Черкаський район електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, п/р 26037300182 із спеціальним режимом використання ОПЕРВ облуправління ВАТ «Ощадний банк України»м. Черкаси, МФО 354507,

34623,67 грн. боргу за використану електроенергію, 346 грн. 23 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити стягнення основного боргу з березня 2007 року по 4000 грн. щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця –до 30 грудня 2007 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба