Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"24" вересня 2015 р. Справа № 927/1069/15
Суддя Cкорик Н.О. розглянувши заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» про повернення судового збору в сумі 39849,62грн., сплаченого до державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позову
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс", вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-V",
вул. Радянська, 135 А, с. Андріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15554
Предмет спору: про стягнення 1992480,85 грн.
без призначення судового засідання та виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" було подано позовну заяву 04.06.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" про стягнення 1992480,85 грн.
Відповідно до платіжного доручення №12907 від 04 червня 2015 року за подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 39849,62 грн.
Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року позовні матеріали були повернуті позивачу.
При винесенні господарським судом ухвали від 12 серпня 2015 року про повернення позовної заяви судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.
22.09.2015 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальність «ЧернігівГазСпецСервіс» №30/15 від 22.09.2015 про повернення сплаченого судового збору у сумі 39849,62 грн. До вказаної заяви доданий оригінал платіжного доручення №12907 від 04 червня 2015 року на суму 39849,62 грн.
Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 12 серпня 2015 року.
Оскільки ухвалою суду від 12 серпня 2015 року позовні матеріали були повернуті позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір у сумі 39849 грн.62 коп., сплачений платіжним дорученням №12907 від 04 червня 2015 року, підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс», а його заява про повернення судового збору за вих.№30/15 від 22.09.2015 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРНІГІВГАЗСПЕЦСЕРВІС», код 30042448, вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021 з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач – УК у Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 39849 грн. 62 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №12907 від 04 червня 2015 року, яке додається.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття з 24 вересня 2015 року та є виконавчим документом.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом року.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 51371065, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/1069/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: