Court ruling № 51371048, 12.01.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

12.01.15

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"12" січня 2015 р.Справа № 927/1724/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

Південкомбанк

83015, вул.Ватутніа, 33-А, м.Донецьк,

адреса для листування: 03035, пл.Соломянська, 2 м.Київ;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер

14000, пр.Перемоги,93, м.Чернігів;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс

14000, Горького,65, м.Чернігів;

фактична адреса: 14013, пр.Перемоги, 133, м.Чернігів;

за участю третьої особи на стороні відповідача-1,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" (вул.Заболотного, 150-А, офіс 51, м.Київ, 03680);

предмет спору: - стягнення 15087,78 доларів США та 51746,37грн.;

-переведення на ПАТ КБ Південкомбанк права вимоги згідно договору застави майнових прав по контракту №178З-21Ю/3 від 18.12.2013р. до боржника ТОВ Торговий дім Агроімпорт ЛТД за контрактом №ДГ-0000038 від 09.01.2013р. в сумі 247133,12грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №179 від 25.12.2014р.)- начальник відділу;

від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. №2137/11 від 19.11.2014р.)-нач.юр. відділу;

від відповідача-2: ОСОБА_3В.(дов. №10/01-14 від 10.01.2014р.)-представник;

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про стягнення 15087,78 доларів США та 51746,37грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 14450,51доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 637,27доларів США, заборгованість по щомісячній комісії в сумі 34580,65грн. та пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 17165,72грн., та про переведення на ПАТ КБ Південкомбанк права вимоги згідно договору застави майнових прав по контракту №178З-21Ю/3 від 18.12.2013р. до боржника ТОВ Торговий дім Агроімпорт ЛТД за контрактом №ДГ-0000038 від 09.01.2013р. в сумі 247133,12грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.11.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 29.12.2014р. та 05.01.2015р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.12.2014р.

05.01.205р., до розгляду спору по суті від відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання припиненою поруки ТОВ "Агрохімресурс" за договором поруки №178П-21Ю/2 від 19.06.2013р..

В обґрунтування заяви відповідач-2 посилається на те, що невиконання ТОВ «Агропартнер» своїх грошових зобовязань по Кредитному договору сталося у звязку з простроченням кредитора - ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Так, обидва позови повинні бути взаємно повязані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна повязаність первісного та зустрічного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним та первісним позовами можуть зараховуватись.

Відповідно до первісного позову позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2, як з поручителя відповідача-1 за договором Поруки №178П-21Ю/2 від 19.06.2013р., заборгованість за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 178К-21Ю від 19.06.2013р..

Згідно зустрічної позовної заяви позивач просить визнати припиненою поруку ТОВ «Агрохімресурс» (відповідача-2 за первісним позовом) за договором №178П-21Ю/2 від 19.06.2013р..

Розглянувши поданий зустрічний позов, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає зустрічний позов взаємно повязаним з первісним і приймає його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» про визнання припиненою поруки ТОВ «Агрохімресурс» за договором поруки №178П-21Ю/2 від 19.06.2013р. для спільного розгляду з первісними позовними вимогами та порушити провадження у справі за зустрічним позовом.

2.Справу обєднати з первісною позовною заявою № 927/1724/14.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна