Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"24" вересня 2015 р.Справа № 927/1034/15
Кредитор:Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській
області, 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ФУД" , код 14251970, вул. Коцюбинського, 49-а, корп. В, к. 201.
про: порушення справи про банкрутство
Суддя С.М. Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
кредитора:ОСОБА_1 довіреність № 13045/9/25-26-23-01-07 від 23.09.2015 начальник відділу забезпечення погашення заборгованості ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській обл., ОСОБА_2 довіреність № 12144/9/25-26-10-00-10 від 21.08.2015 головний державний інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській обл.
боржника: ОСОБА_3 арбітражний керуючий, розпорядник майна
СУТЬ СПОРУ:
Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12 серпня 2015р.. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.08.2015р № 21359.
На виконання вимог ухвали від 12.08.2015р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав суду реєстр вимог кредиторів на загальну суму 614 086,00 грн., згідно якого боржник має заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в розмірі 614 086,00 грн.. Заборгованості , забезпеченої заставою майна , а також заборгованості по авторській винагороді, аліментах і щодо відшкодування шкоди заподіяної, життю та здоров"ю громадян, боржник не має.
Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів , і вирішує питання про його затвердження .
Зважаючи на те, що у встановлений строк кредиторами заяв про грошові вимоги до суду не заявлялось, а до реєстру кредиторів розпоряжником майна внесено вимоги ініціюючого кредитора у сумі основної заборгованості, несплата якої була підчставою для порушення справи про банкрутство, такий реєстр підлягає затвердженню судом, згідно нього арбітражним керуючим мають бути скликані збори кредиторів, обрано комітет кредиторів та надано суду рішення щодо введення подальшої судової процедури (санація, банкрутство, мирова угода) і призначено підсумкове судове засідання .
Керуючись ст. 25,26,27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити реєстр кредиторів на загальну суму 614 086,00 грн. , згідно якого боржник має заборгованість перед:
- Державною податковою інспекцією у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в розмірі 614 086,00 грн - 3 черга задоволення вимог.
2. Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 скликати 07 жовтня 2015р. о 09 год. за місцем знаходження боржника збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів , який має прийняти рішення щодо пропозиції введення подальшої судової процедури (санація, банкрутство, мирова угода).
3. Призначити на 20 жовтня 2015р. на 10 год. у приміщенні господарського суду (м. Чернігів, пр. Миру, 20,зал №34) підсумкове судове засідання , на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство.
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 51371039, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/1034/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: