Court ruling № 51370939, 24.09.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 926/1283/15

За позовом державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 27381,51 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № НЮ-54 від 02.01.2015 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 27381,51 грн. заборгованості по розрахунках за спожиту електроенергію, в тому числі 25495,54 грн. основного боргу та 1885,97 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.08.2015 р., позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

11.08.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що керівник підприємства перебуває на стаціонарному лікуванні, а іншого представника на даний час підприємство не має.

12.08.2015 р. представник позивача через канцелярію суду подав витребувані ухвалою від 30.07.2015 р. документи, проти відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача в судовому засіданні 12.08.2015 р. не заперечував.

Ухвалою від 12.08.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.09.2015 року, позивача зобовязано надати розрахунок вартості спожитої електроенергії у травні 2015 р. відповідно до фактичних показників споживання, докази надіслання (вручення) відповідачеві рахунку № 4483 від 30 квітня 2015 р., відповідача зобовязано забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов та докази на його обгрунтування, попереджено відповідача що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24.09.2015 р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення до позову.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.2015 р. не зявився, причини неявки суду не відомі, надіслані на адресу ПФ Інтервал ухвали від 30.07.2015 р. та від 12.08.2015 р. повернуті без вручення за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.2015 р. звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи для надання додаткових розрахунків і документів на обгрунтування ціни позову, усно пояснив, що потребує додаткового часу для визначення вартості фактично спожитої відповідачем електричної енергії у травні 2015 року відповідно до чинного тарифу, затвердженого НКРЕ.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що підстави, з яких він клопоче про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, заслуговують на увагу, беручи до уваги неявку представника відповідача та відсутність відзиву на позов, суд вирішив задовольнити клопотання ДТГО Львівська залізниця та продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15 жовтня 2015 р. (з урахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України та ч. 1 ст. 73 КЗПП України, згідно якої 14 жовтня 2015 року день захисника України, є святковим днем) і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 15 жовтня 2015 року .

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 15 жовтня 2015 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук